无标题文档

[广州同志健康保健]转基因漩涡中的中华民族(六、七)

广州同志会所

  为什么要偷偷摸摸转基因?

  为什么要破坏和污染天然物种?

  为什么要剥夺我们的食品选择权?

  2017年6月7日,陈一文先生发布一条消息:津巴布韦禁绝所有转基因农作物,成为引领非洲生态农业的榜样,德国等欧盟国家对津巴布韦的生态农业予以积极关注,表示与其合作,对进口15种生态农作物表示兴趣。

  对转基因农业持何种态度,在今天已经成为衡量为政理性和道德的重要尺度。这不但是因为转基因事关我们如何应对霸权主义,还事关国家、民族利益和人民健康。一个真正合格的社会精英,应该自觉坚守理性与道德的最后底线。津巴布韦的政治家们做到了,欧盟的政治家们做到了,俄罗斯的政治家们做到了。他们对转基因的决然态度,令我们的农官们十分尴尬。转基因农业走到今天,它的危害性已经完全暴露。所以,在今天这样的世界性反转形势下,还厚颜无耻为转基因辩护,如同在众目睽睽之下裸奔,尴尬是必然的。

  2017年6月8日讯:欧洲80万人签名要求禁止转基因伴侣草甘膦转基因,又让我们感受了一回欧洲素质!

  动动脑筋就会知道,转基因这东西为什么有那么多的科学家和民众反对?为什么有那么多的国家禁止?早在2000年就有828名科学家联名反对转基因农业,其中美国科学家就有180多名,英国科学家110多名;到今天,世界上至少有四十多个国家或地区禁止转基因农业,连墨西哥、津巴布韦都加入禁止之列!

  无论什么样社会的精英人物,理性与道德是他的生命,责任感与历史感是他的本能;他们不仅要有世界性的视野,还要有历史性的眼光,针对明显破坏和污染天然植物的转基因技术,应有起码的洞察其奸的能力,决不屈服于国际强权,决不拿国家利益和人民健康做交易!

  简单的事实是:生物的进化历经亿万年,自然界的食品精华是人类生存和发展的基础和根本原因;人类离开这些精华物质就无法存在,破坏这些物种就是在毁灭人类的生存前提。转基因技术正是在本质上否定物种亿万年的进化成果,借用现代科技破坏它,用主观的臆想替换它,用狂妄的手段毁灭它!

  假如我们自己缺乏洞察能力,就应该重视别人的经验,就应该借鉴欧、美、俄等科学家的转基因实验;在我们还没有能力论证他们的实验结果为假造时,就不能漠视他们的实验结果。

  按一般思维,当能够证明转基因危害的第一个实验结果出来后,我们就应该引起警惕;当能够证明转基因危害性的第二个、第三个实验报告出来后,就应该考虑是否也要禁止它。而今天,这样的实验资料汗牛充栋,而我们的专家大人们却视若无睹,甚至暗地里偷偷推广,表现何其反常!这不能不让人想起他们国外培植的过程和与国际转基因利益集团千丝万缕的联系。

  同样,按照一般的逻辑,当有一个国家开始禁止转基因时,就应该引起我们的重视;当连续有两个、三个国家禁止它时,就应该站上哲学高度分析这种禁止行为的科学性;而今天,整个欧洲反对它,四、五十多个国家或地区禁止它,连美国也不例外,这难道还不能说明问题?当我们没有证据证明他们的行为不理智、不科学的时候,我们有什么理由漠视它?

  对转基因农业的质疑与反对是世界性的,因为它威胁人类的生存。每年5月爆发的世界性反转游行,是人们把质疑上升到反对的实际行动。转基因农业的始作俑者是美国,反转游行规模最大的也是美国。2014年5月,美国大约有200个城市参加反转游行,声势十分浩大。转基因农业的深重危害,让阿根廷人民终于醒悟过来。在他们那里,有30000医生与卫生专业工作者要求禁绝草甘膦。在世卫组织国际癌症研究机构把草甘膦定为“可能致癌物”之后,阿根廷医生与卫生专业工作者工会随即发表声明,对此判定表示支持。他们认为:“草甘膦不仅仅造成癌症。它还与自然流产、畸形胎儿、皮肤病,以及呼吸系统与神经系统疾病的不断增长有关。”目前的转基因农作物与草甘膦就是一对孪生兄弟。

  下面笔者录下一些相关目录和一些重要提示,让我们共同感受各国人民的反转声势:

  陈一文:反对转基因全球人民运动动态(目录)

  顾秀林转:秘鲁禁止转基因作物法规正式生效

  海地农民拒绝孟山都地震赈灾捐赠并焚烧转基因种子

  美国有机消费者协会:拒绝转基因食品购买有机食品十项理由

  美多州强制给转基因食品贴标签 平息民众愤慨

  意大利三部门联合签署转基因玉米品种种植禁令

  俄议案:像对待恐怖分子那样严惩转基因扩散者

  参考消息:美国至少有12个地方通过了转基因禁令

  转基因在欧洲大撤军!孟山都杜邦转基因公司大溃败!

  代表5700万美国民众的联署信:就转基因的风险告欧洲民众书

  美国环保局(EPA)首次建议限制某些转基因玉米的种植

  5月24日全球50余国400余城反孟山都游行(图集)

  以色列证实化学浸出转基因调和油是有效杀虫剂原料

  陈一文按语:中国、美国、印度、韩国、阿根廷、肯尼亚证据证实植物油化学浸出萃取溶剂正己烷含苯残留。

  墨西哥从转基因泛滥到法律禁转证明了“人民必胜”

  转基因将会毁灭中国稻米的生物多样性——中印关于稻米原产地的争论

  墨西哥为了保护其玉米发源地的生物多样性,已经叫停一切转基因玉米的种植活动,成为一个无转基因国家。中国也应该向墨西哥学习,为保护我国稻米的多样性和农民生计而坚决反对转基因种植!

  由于世界性的反对,ISIS报告:转基因农作物在美国面临崩溃

  直言了:欧洲全面禁止转基因食品,孟山都撤离 ——【按:转基因在欧洲已经是无可奈何花落去了,完成了、终结了。欧洲绝不会再次“迎娶”画皮妖精转基因了。在亚洲在中国正相反,转基因画皮妖精被中国的院士们说成天下最好的技术、中国农业唯一的方向,谁反对谁就犯罪。陈晓亚陈君石之流赤裸到不穿裤衩,转基因黑帮强制人民接受,干到了子弹上膛——我看你们怎样收场。转基因的死期将至,只要中国发一声“反转”,全球的局面就会改观。人类历史赋予中国的重大责任,就是绝地反击打败转基因生物战争的进攻!】

  直言了:意大利禁种转基因,借欧推转彻底破产 - 乌有之乡网刊 07月中旬,路透社等欧美媒体报道,意大利当局签署了行政令、禁止种植转基因玉米。意大利当局认为,转基因农作物破坏生态环境和生物多样性,而那两点却是意大利农业赖以生存的基础;“意大利制造”必须意味着高质量;意大利农业以产品质量取胜,而不是所谓的“经济效益”。

  印度专家:转基因——失败的生物技术——与“喂饱世界”的声明相反,转基因技术并没有起到任何增加作物产量的作用。印度九种基金会(Navdanya)的研究发现,孟山都公司声称苏力菌抗虫棉每英亩产量可达1500公斤,但在印度产量仅为每英亩400—500公斤。

  德国万人抗议转基因种子的使用——中化新网讯 1月22日,超过1万人在德国柏林游行集会,抗议转基因种子的使用。此次游行是因二口恶英污染导致6000家农场接受检疫而导致的。

  英国对转基因食品实行“有罪推定”

  5大洲13个国家的科学家和农民就转基因发表《北京宣言》 ,明确反对转基因农业。

  法国总理高调禁止转基因种植 - 吕永岩按语:法国总理费雍宣布:禁止在全国播种美国孟山都MON810号转基因玉米。请注意,这是“欧盟委员会唯一认可能在欧盟境内种植的转基因农作物”。这里的“唯一”很重要。因为黄大谎等美国非政府组织转基因推手一贯鼓吹孟山都转基因如何受欢迎,但就是这种受欢迎,法国甚至连“唯一”都不允许。

  美农业部微生物学家揭露:草甘膦除草剂危害作物健康、限制产量与危害土壤

  本报莫斯科电 世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜?叶尔马科娃走马上任,当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。

  2005年,伊丽娜?叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况,发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此,伊丽娜?叶尔马科娃这个名字闻名于世。

  根据伊丽娜?叶尔马科娃博士的实验数据,在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间,喂食经过遗传基因改良的大豆,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%生长发育也非常迟缓,它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现,喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高,而且有些母鼠不再有母性本能。

  俄罗斯报告称:随着神秘死亡加快,已有超过2百万美国人死亡

  欧盟时报 2010年4月17日:

  今天,由俄罗斯医学科学院为普金总理编写的一个令人不寒而栗的报告正在克里姆林宫传阅,该报告称:自2008年以来,美国一种“神秘死亡”已经夺去了超过2百万人的生命,这很可能与转基因谷物和粮食滋生的一种“跨物种”植物疾病有关

  政府官方宣布禁止转基因作物种植的国家

  阿尔及利亚、马达加斯加、津巴布韦;土耳其 、吉尔吉斯坦 、 不丹 、沙特阿拉伯 ;墨西哥、 伯利兹 、 秘鲁 、 厄瓜多尔 、委内瑞拉 ; 欧洲(25个国家) 苏格兰 、 威尔士 、 北爱尔兰 、 德国 、法国 、 荷兰 、马耳他 、塞浦路斯 、 希腊 、保加利亚 、 俄罗斯 、 塞尔维亚 、 克罗地亚 、意大利 、 丹麦 、 匈牙利 、 摩尔达维亚 、拉托维亚 、立陶宛 、 奥地利 、 波兰 、 斯洛文尼亚 、 克罗地亚 、 波黑 、 卢森堡 、 乌克兰(尽管存在巨量转基因污染)

  非洲各国禁止转基因作物种植虽然不普遍,但很多年前,有非洲政治家表示,宁可饿死也不吃美国舍施的转基因粮食。生物技术产业与盖茨基金会对非洲各国政府施加压力,要求撤销非洲国家禁止进口未磨碎转基因种子、禁止进口为磨碎转基因食物援助的禁令,然而,依然有两个国家坚持禁止转基因种植的禁令。

  自1998年10月至2003年7月,欧盟对于转基因食品实行全面禁令。后来由于四大粮商和美国的强大压力,欧盟于2003年7月22日,通过新的转基因产品条例,新条例还规定转基因物质含量在0.9%以上的所有转基因产品,包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明“本产品为转基因产品”。消费者对于转基因食品具有充足的知情权和选择权。

  多国组织联名“上书”大大:禁用草甘膦,做负责任的大国 -

  公开信:草甘膦/农达对全球健康的影响

  2015年4月

  亲爱的朋友们,

  我们是欧洲一些非政府组织的成员,我们撰写此信期望您们对全球此刻面临的一个重大健康问题引起关注:目前广泛使用(而且不断扩大)的化学品草甘膦及其配方除草剂农达引起了流行病的隐患。如同您们知道的那样,后者(农达)是孟山都公司及全球其他公司所生产的专卖除草剂,他们声称农达对人类无害,但对植物具致命性。农达除了被广泛用于清除杂草,它也越来越多地被用于抗草甘膦转基因作物,并且在小麦等其他作物收割前用作干燥剂。在实施“工业化农业”的地区,它被大规模喷洒,不仅影响农场工人,甚至包括周边社区的居民。因此,当今世界多国(包括中华人民共和国)的食物供应中都发现农达残留;在动物组织、人类尿液以至母乳,和一系列市场销售的食品中都能检测到农达残留。这一事实在科学研究文献中已经广为证实。

  面对世界人民的反对与呼吁,农官们不但置之不理,更是憋足劲暗暗推广,显得特别反常、格外诡异……有人惊呼:“转基因食品的核心谎言都被戳穿了,邪恶的转基因食品化不仅没有寿终正寝,反而变本加厉,直至现在在全国泛滥成灾了”。

  面对泛滥成灾的转基因食品,中国人民发出大量的和严重的质疑:

  港媒:对待转基因问题,中国为何如此反常?

  环球时报社评:全中国不能为转基因主粮集体试吃

  中国经营报:中国转基因专家的背景和中立性遭受严重质疑

  羊城晚报再揭真相:转基因“增产”一说无任何可靠证据

  北京晚报刊文:敦请农业部回答海南非法转基因七问

  扬州晚报:近百专家现场签名拒绝转基因

  新华网:发放转基因安全证书不应让民意缺席

  《南风窗》发表系列重要文章 揭秘转基因的利益陷阱

  东方早报批评转基因专家强奸民意!

  南方周末:转基因水稻:13亿人安全与利益的博弈

  12月8日,一位不愿透露姓名的水稻科学家告诉本报:“对于白叶枯病,传统育种技术已经成功地解决,而且解决起来非常方便,为什么还要用未可知风险的转基因技术?

  农工党:"严控转基因提案"上两会,媒体为何噤若寒蝉?

  民进中央提案:坚决禁止转基因主粮商业化审批 - 乌有之乡 中国民主促进会中央委员会2013年全国政协提案中称,跨国种业公司在中国疯狂扩张态势咄咄逼人,应坚决禁止转基因主粮的商业化审批。

  广州军区要求:转基因粮油一律不得供应驻军

  社会各界人士纷纷揭露和质疑转基因:

  黎阳:在欧洲国家明确拒绝转基因食品的情况下,中国政府却大肆引进转基因食品,这是保护人民还是坑害人民?到底是对谁负责的“负责任大国”?

  何新:大量引进转基因作物将威胁中国战略性国家安全 - 乌有之乡网刊 关于转基因的安全性问题,国内外学界一直激烈争论。但转基因问题不仅仅是个食用是否安全的问题。即使忽略它的生物有害性问题,若大量引进外来转基因农作物,则将威胁中国全体国民赖以为生的长远食物和种植业的国家安全。这并非危言耸听!

  张宏良:农业部决不是孟山都公司的公关部 - 张宏良教授说:“用转基因产品替代中国老百姓主粮这一天大决定,这一事关中华民族种族安全的天大决定,居然没有任何出处……而这个决定13亿中国人民命运的‘国家农业转基因生物安全委员会’,又是一个既不知道是怎么产生的,更不知道由什么人组成的机构。对于这个机构,无论是来自任何方面的任何询问,农业部的回答就只有两个字——保密。

  陈一文:孟山都公司是正人君子,还是十恶不赦的跨国公司?

  程恩富:粮食生产应用转基因技术存重大风险

  糜振玉中将:转基因大豆对中国人健康安全的危害(全文)

  彭光谦少将发表重磅文章 强烈质疑转基因 -彭光谦少将称:靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴

  蒋高明(中国生态农业的领军者):中国人多地少不是发展转基因的理由 - ……蒋高明:中国实现粮食“八连增”,转基因贡献在哪里?

  蒋高明:咄咄怪事:美国人花中国人的钱打败中国大豆产业

  佟屏亚(德高望重的农业科学家)2014年中国转基因十大要事:农业部已彻底撕下虚伪面纱 - ……佟屏亚:转基因水稻既不增产也不安全!

  丛亚平:贸然推动主粮转基因化将是亡国之举(中) - 丛亚平 - 草根网

  杨芳洲-匆忙违法批准转基因大豆进口为哪般?-中华网博客

  杨芳洲:转基因专家为何公然造谣否认转基因花生存在? -

  周建理:实名举报,张启发转基因稻米安全评价申报书涉嫌造假 (周建理)- 转基因 - 红歌会网……举报如下:

  千疮百孔的张启发转基因稻米安全评价申报书

  王月丹(免疫科学家):实验证明:BT蛋白对人类细胞是有害的

  熊蕾:转基因水稻的核心问题是什么?——人民的选择权

  曾飞教授:进口转基因作物必须全民公决! - 转基因 - 红歌会网 ----内有许多实用资料完

  张庭宾:转基因主粮--中国人无法退让的底线抗争

  张勤德:要使转基因食品的九大危害家喻户晓

  孙锡良:五论“转基因”再谈“八问题”

  第一个问题:“执政为民、问政于民、科学发展”到底是口号还是原则?

  第二个问题:“全国人民代表大会”为什么始终不作任何表态?

  第三个问题:转基因问题到底是一个纯科学问题还是民生问题?

  第四个问题:转基因是有益于人类的科学还是反人类的科学?

  李成瑞:行动起来,捍卫民族和人类的生存命脉!

  政协委员联名呼吁暂缓转基因 农业部专家回应

  130名学者致信全国人大转基因粮食种植 且慢!

  苏铁山领衔17000余名中国公民联名上书要求停止转基因主粮商业化推广

  2013年9月,中国社会科学报:以“转基因——失败的生物技术”为题,对转基因技术所谓的“抗虫”、“抗旱”、“控草”、“增产”、“节约农药”提出全面质疑。并且以真实数据和铁一样的事实证明:转基因技术损害农民利益,所谓“攻克营养不良难题”、“解决饥饿问题”都不过是皇帝的新装,骗人的把戏。(中国社会科学报:转基因——失败的生物技术)http://www.360doc.com/content/13/1001/06/10528452_318314868.shtml

  2014年7月25日至26日,5大洲13国325位科学界代表集会北京,参加“2014食品安全与可持续农业论坛”,通过具有划时代意义的《北京宣言》。8月10《人民日报》海外版整版报道:为人类生存和种族延续的安全而呐喊!高举反对转基因大旗,主张科学道德和责任。

  《北京宣言》。全文如下:

  我们是来自5大洲13个国家的科学家和农业实践者,刚刚参加了中国北京“2014食品安全与可持续农业论坛”。

  我们看到,种植和消费转基因作物的实践以及确凿的科学分析证据,已经无可辩驳地表明,转基因技术并不增产,相反,它增加了农药的施用,对人类赖以生存的生态系统造成了灾难性的损害。

  我们极其忧虑,转基因农业技术投入商业应用20年,已经把整个地球和全人类暴露在严重的生存威胁之中。

  我们一致谴责,转基因利益集团为了一己私利,盘剥人类对天然种子资源的使用权,在转基因危害的确凿证据暴露以后,继续罔顾事实,掩盖真相,操纵媒体,肆意扩散转基因产品,将人类推向更深重的危机。

  我们相信,科学研究必须服务于人类福祉和长远利益,而绝不能成为极少数人和利益集团谋取暴利的工具。农业生产是人类赖以生存的基础,为了保护农业生产和人类赖以生存的地球家园,我们呼吁一切有良知的人们:

  一、立即暂停一切转基因农产品的商业化生产,切实禁止在实验室以外扩散转基因物种。

  二、开放公众讨论,反对压制不同观点,反对压制独立科学研究,确保公众的知情权和发言权。加强对转基因技术危害后果的科学研究。

  三、保护生物多样性,把种子的保有和使用权还给种植者和人民。反对种子垄断。保护人民获得安全食物的自由,反对少数商业公司的食品垄断和食物霸权。

  四、提倡合理的可持续农业生产模式,让农业回归自然。

  在转基因产品泛滥带来的生存威胁面前,人类已经没有退路。让我们行动起来,承担起保护人类健康和生存的崇高责任!

  特别值得一提的是,顾秀林教授,军旅作者吕永岩,佟屏亚研究员、陈一文老同志和旅美学者“直言了”这五位老同志,他们每人都发表了大量质疑和揭露转基因真相的文章,每一位都堪称揭露转基因邪恶的百科全书。

  笔者关注转基因文章多年,发现一个重要现象:几乎所有反转的文章都有理有据,相当有说服力;相反,所有挺转的文章或挺转话语,无一不理论错误,逻辑不通,思想混乱。为什么会这样?根源就在于转基因这东西是反自然,反科学的,因此,它的理论必然错误,逻辑必然混乱,只能依靠权势语言!

  对于转基因,政治家们则要上升到物种的高度去认识。要认识到物种基因不动则已,一动就是改变物种,否定物种,结果就是破坏和毁灭物种,这对于环境和人类的危害是难以名状的,因此,对于转基因这种牵一发而动全身的举国大事,任何人都不能等闲视之!

  2017年6月

  中国农业与德、美、日对比,可以用“巨大”二字来形容。了解与它们之间的距离,才会明白其实中国社会最大的难题还是农村、农业问题,还是“三农”问题。

  “三农”问题的整体解决,必须强调宏观经济全面支持农业(并非单纯的资金返哺);强调宏观经济从农村、农业、和农民利益出发;并把调动中、小农户种粮积极性和保护农民利益作为国家整体发展来考量;经济利益分配要把中、小农生活需求和中、小农种粮积极性作为起点参照系;与此同时,保护农民利益还要强调遏制地租和农业物资对农民的盘剥,杜绝医疗、教育、房地产等对农民的窃取,为农民安心种粮解除后顾之忧。——这是全国一盘棋的考量,是部长大人们首先应该考虑的大事!

  中国农业问题多多,如何实现粮食自给?如何杜绝农地抛荒?如何遏制房地产浪费?如何调动农民的种粮积极性?如何减轻农资盘剥保障农民利益?如何克服投机性农业造成的巨大浪费?如何形成适合各地的规模农业?如何合理利用有机肥保持土地肥力?如何逐渐摆脱对化学毒性药物的依赖?如何探索适合中国国情的农业机械化道路?如何开展生态农业、化解农田污染?如何发展山区及小面积地块的现代农业模式?如何借鉴欧美日等国的农业经验?等等,其中需要思考、探索、实践的事情很多。是直面差距,励精图治,知耻而后勇呢?还是忽略上述矛盾与问题去追随孟山都、拜耳,跟在它们的屁股后面转?甚至局限于在种子里瞄准,在专利上打主意?这不仅考验着精英们的学识和能力,也考验着他们的理性与良知。遗憾的是,农官们的为政理念显然没有上升到全局的境界,而是走火入魔、陷入了基因的迷宫,甚至于要求民众在饮食上跟随他们的“瞄准”,否则就是不依不饶,还要发文件制止,其为政理念简直到了恍惚迷乱的地步,也难怪这几年频频被民众告上法庭!

  被告上了法庭的农业部

  2013年6月25日,北京义贤律师事务所律师黄乐平致函农业部,申请公开转基因生物进口的相关情况与数据等。

  同年7月15日,农业部复函黄乐平,驳回其申请。

  黄乐平在行政复议被驳后,将农业部诉至北京第三中院,要求履行相关政府信息的公开义务,公开孟山都抗除草剂大豆、抗虫大豆、抗虫耐除草剂大豆的毒理性安全评价报告。北京第三中院支持农业部,驳黄乐平诉讼请求缺乏事实及法律依据。黄乐平当庭提出上诉。

  黄乐平律师认为,农业部违反了《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定,侵犯了公民的知情权,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼,要求农业部公开相关信息。但是最终,法院支持农业部,拒绝公开孟山都抗除草剂大豆、抗虫大豆、抗虫耐除草剂大豆的毒理性安全评价报告。

  抗虫抗除草剂大豆含有BT毒性蛋白,同时又含有草甘膦毒素,对于大量进口这样的毒性大豆本来就是一件非常蹊跷之事,而农业部在被告上法庭后仍然刻意隐瞒孟山都公司的毒理报告,就使得事件更加扑朔迷离。从此以后,公开孟山都毒性报告还是不公开,成为问题的焦点。农业部前后四次被告上法庭,其中三次都围绕着毒性报告展开。

  继黄乐平律师之后,2015年11、12月,北京市民杨晓陆等人接连两次把农业部告上法庭,状告农业部不惜戕害13亿中国人民而保护美国孟山都“秘密”。

  原告认为,孟山都1988年向农业部提交的“由美国YoungerLaboratories于1985年12月23日出具”的草甘膦除草剂“农达”毒理学试验报告”不属于政府保密文件,并不涉及商业秘密(即使涉及企业商业秘密也应公开)理应向全国人民公开这个文件的扫描件与中译文。

  而农业部代理律师承认“草甘膦有毒对公共利益有影响,但不是有影响就要公开,是(要)影响到有重大影响的时候才能考虑公开”。并声称:“孟山都和农业部都坚持毒理学报告是“商业机密”的主张,请求驳回原告的上诉”。

  事实成了:孟山都称这毒理报告是“商业秘密”,农业部就支持孟山都不予公开;孟山都和农业部要求法院驳回原告上诉,而法院果然驳回了。

  这不禁让人想起多年前张宏良先生的质疑:“农业部,决不是孟山都公司的公关部”!

  原告杨晓陆则直接上场予以批驳:

  认为农业部8号答复在引用法律“存在断章取义、蓄意隐瞒等行为。”……农药登记管理条例其实主张对重大公共利益应公开:《农药管理条例》第十条后面还有下面一段至关重要的内容被隐瞒了:“除下列情况外,登记机关不得披露第一款规定的数据:(一)公共利益需要;(二)已采取措施确保该类信息不会被不正当地进行商业使用。”

  杨晓陆激动地说:被告的逻辑,只要有了政府的核准,老百姓就不再享有知情权。但是政府的核准永远无法取代、消灭公民的知情权,因为后者是宪法和法律赋予公民的基本权利。行政机关和行政行为无法剥夺。“只要对公共利益产生重大影响,老百姓就有权知悉,况且在任何时候都无法彻底排除某些行政机关玩忽职守、违法行政,甚至有故意损害公共利益的可能。而没有保障知情就谈不上对政府的监督,没有监督就没有办法实现对政府的监督。”

  在是否涉及公共利益方面,杨晓陆认为:草甘膦残留标准提高了1000倍的,从最初0.2mg/kg 到20mg/kg,现在又提高到200mg/kg,残留标准提高了1000倍,这是因为农达的使用范围不断扩大,从最初的除草剂,又被大量用于干燥剂。“农达在中国垄断性的大规模使用,残留标准这样迅速的提高,又有大量证据证明其致癌及一系列疾病,就连孟山都做的三个长期动物试验都证明其致癌。这还不涉及重大公共利益吗?!请问农业部的职责中还有什么比这更重大的公共利益?!”

  但农业部代理律师认为:孟山都回函的商业秘密,……我们审查发现,属于农药管理条例第十条第一款规定的,(应)予以保护的试验数据。……并坚称:我们认识到并仔细研究,通过几个方面我们认为,不公开不会严重影响公众利益。”“我们国家对个人隐私没有法律的规定和界定,但商业秘密有明确的规定。像第三方实验报告会涉及试验员的信息,比如对小动物的捕杀等,试验员的名字需要保密的,所以涉及个人隐私。我们认为主要是商业秘密。”……法律明确规定,是说对公共利益造成重大影响时才需要公开。”

  于是,外国公司的“秘密”俨然高于公众利益,高于中华民族的整体利益,并以农业部的权威加以确定!

  说到这里,就连审判长也禁不住追问“那到底是商业秘密还是个人隐私?”农业部代表律师答:“我们的观点是商业秘密。而且受法律保护的,有两个法律条文。”

  就是说中国的法律要保护孟山都公司的毒理报告秘密不被公开,竟还有中国的“两个法律条文”作为庇护!

  农业部律师还强调:“草甘膦在农业领域的作用,而且有大量的数据,试验是说拿草甘膦喂食动物的时候才会产生什么样的致癌结果,我们谁会去吃草甘膦?……”

  自然是不会去吃草甘膦,就象人们不去吃六六粉、滴滴涕一样。但既然将它们用于农业,还是免不了要吃,结果吃得使人受不了,六六粉和滴滴涕也就被禁用了。国家大量进口含有除草剂的大豆、玉米,有人为了配合这种进口,故意把草甘膦的标准残留量从每公斤0.2毫克提高到20毫克,整整提高了1000倍,这不是明摆着要大家一起吃草甘膦吗?

  农业部代理律师甚至言词凿凿,把保护类似于孟山都这样的所谓秘密说成:“这是我们国家立法的取向”!

  一个国家的立法取向永远是人民利益和人民健康,而不会是保护一家企业的所谓“商业秘密”!

  原告律师提出质疑:农业部只听孟山都解释而未提供审查证据

  原告律师刘伟再次强调“毒理学报告不属于商业秘密”。其中提出了几点理由:

  第一,毒理学试验报告并不是针对农达配方、原料、工艺等产品的研发数据,农业部故意混淆产品研发的数据和安全性评估数据的关系。农达的研发数据,比如使用原料,配方,工艺等,方法、及研发中作的试验,广州同志棕榈泉spa,这可以属于商业秘密。但是这个产品出来后,投入到应用环节,对人体和安全性的评估,后者并不是商业秘密。

  第二,孟山都在网站公布过了农药配方的,而且在美国申请了专利保护,一旦申请专利就不属于商业秘密保护的范围。既然配方都不是秘密,对产品的安全评估还能视为商业秘密吗?……“如果硬要说是商业秘密,那只有一种可能性,这个报告是伪造的。因为是伪造的,所以没法公开,如果公开了那他在全球就是非法的。”

  “综上,我们认为农达毒理学报告并不属于商业秘密,即使属于商业秘密,因为严重关系重大公共利益,也应当依法予以公开,我们全体国人应有广泛的知情权。”

  韩世春律师认为,如果农业部或法院认为其属于商业秘密,那就有审查责任,如果不属于那就必须公开。“但农业部提到对于商业秘密的审查,只是听取了孟山都公司的解释,而不是审查孟山都公司提供的哪些证据。这是很关键的。你只是听解释,而不去审查证据?”

  韩律师说:“农业部称因为农达在中国使用了多年,所以不能轻易的否定。这是什么问题呢?就是说这个东西有错,但因为使用多年,所以不容否定。这是农业部代表十三亿人表态的态度吗?明知有错而不去改正。恐怕农业部不是中华人民共和国的农业部吧?”

  理屈词穷的农业部代表竟以农达除草剂已在中国使用多年说事,不知道他是否晓得孟山都公司曾经的拳头产品如六六粉、滴滴涕、橙剂、敌敌畏,那一个不是曾经占据市场多年,哪一个不是因为致病致癌而在地球上消失?

  黄乐平律师质问:“如果说这个试验报告就是假的,而孟山都说这个假的就是商业秘密,那么农业部听了他的话,难道这就是行政信息公开答复!?”

  原告杨晓陆说:如审计一样,如果仅审计帐面数据,不审查原始单据,而原始单据造假(比如“动物试验报告”造假),审计结论必然是错误的。

  黄律师还说,农业部声称提交的毒理学报告1988年当时不叫商业秘密,现在叫商业秘密,“如果按逻辑,全中国递交给农业部的材料都是商业秘密。更为严重的是,像80年代的666,甲胺磷粉等剧毒农药现在还能生产吗?凭什么孟山都公司生产的农药,现在过去了三十年,还要以商业秘密来保护?”他强调:“80年代并没有说这是是商业秘密,现在申请信息公开时,农业部和孟山都合谋说那个时候的报告是商业秘密。这是严重违法行为。”

  农业部:草甘膦有毒不公开不影响公共利益。

  ——于是,“不公开”、“商业秘密”,就成了权力的魔咒!

  孟山都代理律师表示:本案涉及到商业秘密,“根据反不当竞争法,这个研究报告符合法律规定的,属于商业秘密理应得到保护,这个研究报告从未公开披露。而且这个报告对所有人有重大的潜在经济利益和价值。因为这个报告对外披露,我们的竞争者就会参考这项研究的数据和信息,批露会使得第三方竞争对手研究,会对我们的经济和财产带来损失。”

  他还强调,第三人已对这个信息采取了保密措施,“因为第三人内部查阅这个报告也受限制,只有特定的人才能查阅,而且要承担对报告的严格的保密责任”!

  在中国的法庭上,农业部和在全世界臭名昭著孟山都竟站在同一战壕!

  但是,毕竟说得太多!暴露得也就多!

  军旅作家吕永岩按语:北京法院12月16日再次令农业部坐上被告席。被告农业部这次有两个特点,一个是理屈词穷,无言以对;一个是作为转基因产品进口方竟然公开为出口方美国孟山都辩护,完全颠倒了买卖关系。不过,两次坐在被告席上有一个共同点,那就是背叛全心全意为人民服务的宗旨,赤裸裸地全心全意为美国孟山都生物集团服务。这不能不令中国人民惊诧:是农业部逆天了?还是中国的天变了?农业部如此胆大妄为,就没有人出来管管吗?

  2015年12月16日,三位北京市民杨晓陆、李香珍、田香萍再次行政起诉农业部信息公开案在北京第三中级法院开庭审理。

  此案与一月前开庭审理的那个农业部信息公开案的相似及不同之处

  15年12.16日案:原告申请公开如下信息:构成农业部批准农达“农药登记”至关重要依据的孟山都公司1988年向农业部提供的:(1)“毒性急性、亚急性”毒理学试验报告(2)“慢性毒性”毒理学试验报告(3)“致畸”毒理学试验报告(4)“致癌”毒理学试验报告(5)“致突变”毒理学试验报告(6)农达“残留在作物及其产品中的残留、代谢、降解和分析方法”(7)农达“环境质量影响对大气、水、土壤、植物和生态系统的污染和影响”。

  对此,农业部宣示式“公开”“三试”结果!全部是一些为草甘膦掩盖的说辞。

  原告表示不需要这些通知式的试验结果,而是需要其所申请公开的(《农药登记规定》所要求的)7个毒理学试验报告的原件扫描件,为此又继续提交了信息公开申请。

  被告对原告要求公开的这7个试验报告原件扫描件的申请,则以涉及孟山都商业秘密为由干脆一口回绝(【农公开(农)〔2014〕14号】),

  于是原告便要求公开这些试验报告并不涉及商业秘密的文件形式:每个毒理学试验报告的标题、日期、实验室名称、试验报告作者、孟山都实验报告编号等。

  上述这些与商业秘密无关的文件形式总该可以公开的吧!

  正是这些与商业秘密无关的信息公开申请内容,使农业部实在找不出理由直接拒绝,于是就在【农公开(农)〔2015〕7号】答复书回复说:“孟山都农达除草剂1988年申请农药登记时,按照当时的农药登记要求规定(1982年颁布的《农药登记规定》第五条),提交了毒性急性、亚急性、慢性毒性和致畸、致癌、致突变等试验结果;未提交致畸、致癌、致突变与多代喂养毒理学实验报告。你们申请公开的信息不存在。”

  请注意,原来孟山都提交的是试验结果,而不是实验结果!因此,你们的申请被判无效!或者说农业部已经拿不出这个试验报告了!

  请注意,以前不公开信息是由于“商业秘密”,而这一次与商业秘密无关了,而是实验报告不存在。此时,“商业秘密”可以不要了。

  实验报告不存在,但已经被告知的试验结果总是有文件记载的吧!

  这时原告继续追加申请,要求农业部公开孟山都1988年提交的这些试验结果未经删改原件的扫描件。

  被告万般无奈之下只好采取了迂回之术——以下属单位(农检所)“不具备政府信息公开主体资格”为由,抗拒执行《政府信息公开条例》第二十六条的规定,变相拒绝公开其应依法公开的政府信息,这样一来,农业部终于摆脱了自己作为国家行政机关履行《政府信息公开条例》的责任义务。

  可惜的是,这一金蝉脱壳之计很快原形毕露。原来,这一土政策实是为了应对本次危机临时采取的“权宜之计”。如此一来,“此地无银三百两”的意思也就昭然若揭了。

  如同福尔魔术摩斯进入了侦破角色,自然引发这样的联想:难道原告最初申请公开的7个毒理学试验报告就是YoungerLaboratories实验室1985年做的那个试验报告?那么,在试验报告的背后会有一个实验报告,为什么孟山都没有向农业部提交实验报告?农业部为什么不追查那个实验报告?YoungerLaboratories实验室1985年做的那个实验报告去哪了?

  当原告杨晓陆,与代理律师杨松在庭审法庭辩论中阐述这些理由、诉求时,被告除了“商业秘密”外,常常无言以对。

  只要付出合理,总会有收获的。当正义的旗帜在北京第三中院的法庭上飘扬时,魑魅魍魉也难免被遮进法眼。

  2015年12月16日的庭审中有一个十分重要的发现,原来农业部法人代表承认,农业部农药检定所那个“查阅过程中请勿拍照、摄像、录音、复印”的《农药登记信息公开资料查阅须知》,是根据孟山都的旨意,为对付原告的信息公开申请而临时特别制定的。

  原来还以为是农药检定所的土政策,没想到原来却是农业部接受孟山都的建议,为了对付信息公开而互相勾结、串通一气的伎俩。于是出现了以孟山都的意志由中国的农业部来组织实施抗拒中国法律的惊人局面!

  另外,农业部的出庭代理在证据质证时,还为孟山都1988年“农达”农药登记时隐瞒了当时美国环保署已将草甘膦评定为“对人类可能的致癌物(组c)”,及孟山都上个世纪八十年代自己做的三个动物试验报告证明草甘膦致癌,这些严重欺骗我国政府的违法罪行辩护。也就是说,农业部代理人在为孟山都严重欺骗中国人民的罪行辩护!中国人民应该为有如此“公仆”而汗颜!

  农业部代理人说,虽然1985年美国环保署已将草甘膦评定为“对人类可能的致癌物(组c),但美国环保署1991年又否定了这个评定。这位代理人忘了,孟山都草甘膦“农达”1988年在中国农药登记是在1991年美国环保署否定其致癌评价之前三年。该代理人这个为孟山都作的这个辩护恰恰证实了孟山都1988年“农达”农药登记时确实对中国政府(直接是对农业部)隐瞒了这个草甘膦致癌的重要事实。

  对于原告提交的关于孟山都上个世纪八十年代自己做的三个动物试验报告均证明草甘膦致癌及一系列严重疾病,从而证明孟山都1988年农药登记时蓄意欺骗中国政府的证据;被告代理人为孟山都辩解说,这个证据没有出处,不足为信。

  原告当堂指出:此证据是美国环保署根据美国公民的申请,将孟山都在美国环保署的资料中三个孟山都八十年代自己做的长期动物试验报告对其信息公开,广州男士同志按摩推油后来该美国公民将这三个报告发表在科学杂志和网站上,其出处及其网址在我们的证据中都给出了,你们若不信,可以去核实,去证明我们的证据是假的。被告代理人于是便不再吭声。

  为孟山都辩护,广州东站同志浴室,这是庭审中最出彩的地方。农业部的律师代理只有为农业部辩护的义务,为什么要为欺骗了农业部的孟山都辩护?

  其时,从国外传来消息:十几个国际正义组织已正式宣布:要在2016年10月16日在荷兰海牙国际法庭正式起诉孟山都的反人类罪!

  但愿这种起诉能够对同谋和帮凶有些震慑!

  被告上了法庭的农业部!(二)

  农业部坚称“阻止学生食用非转油”公函为国家秘密!

  ——这里,又是农业部!

  农业部幼儿园规定选用非转基因;农业部特供严格选用非转基因食品,这都不是什么秘密!——谁都希望自己及家属吃上清洁安全的食品。人民也没有因此提你们的意见。但民众作为“主人”拥有自己的选择权,完全可以选转基因或非转基因,这有问题吗?用得着“公仆”横加干涉,非要别人吃转基因你才高兴!

  2011年9月28日,农业部办公厅局2011年9月28日给教育部办公厅要求阻止各地教育局下文要求学校食堂禁止使用转基因食用油。

  2016. 北京西安两地市民联合把农业部告上了法庭。2016年8月17日农业部转基因信息公开案迎来开审。位于北五环的北京市第三中级人民法院,旁听席上座无虚席。

  这次庭审的案件是一起信息公开案,即:农业部办公厅局2011年9月28日给教育部办公厅要求阻止各地教育局下文要求学校食堂禁止使用转基因食用油的公函,该不该公开?

  原告说“阻止学生吃非转基因油”的公函不是国家秘密,要公开。被告农业部则认为:原告申请的信息公开经申查确认为“国家秘密”,不应该公开。并且是“经审查确认为国家秘密”。

  这次庭审有两位原告孟振荣、沈美丽出庭,并委托广东融关律师事务所杨松代理。被告农业部有转基因管理办公室的一位官员出庭,另一位为代理律师。

  原告律师杨松公布的涉及转基因的证据共有二十多项,包括各地教育局禁止学校采购转基因食用油的证据,农业部机关幼儿园禁止采购转基因、卫生部未批准转基因油的证据、以及转基因大豆油含有危害人类健康的有毒草甘膦除草剂残留,对正在发育成长的中小学生的健康危害等证据。

  但是,这些证据统统被农业部律师以与本案的信息公开案“无关联性”而不以采纳。

  原告方认为,正是因为农业部这纸公函,剥夺了学生选择非转基因的权利。即使涉密不公开,但是涉密理由要公开。

  此刻,主审法官此时也问被告农业部,“你们作出国家秘密的依据是什么?”

  农业部拿出国家秘密规定文件:

  农业保密文件,即“第二条第一项”:“农广州同志网】业工作国家秘密范围包括泄密后会对农业农村经济发展全局、社会稳定造成损害。”

  那么,对于给教育部的公函,如果公开是否影响到社会稳定?这成为焦点。

  杨松称,如果是一个动机和理由正当的公函,怎么会损害社会稳定,除非它会损害公共利益,公开了,会对群众情绪造成波动。“被告在没有证据的情况下擅自确定国家秘密并以此为理由拒绝向原告公开政府信息显属滥用职权。立法者的本意是让行政机关始终把国家及人民利益置于首位,而不是让其在法律法规里寻章断句为自己的滥用职权寻找借口。”

  庭审中,我们时时感受到原告律师的专业素质!

  ——执着的正义,往往伴随着高素质;相反,一旦与邪恶势力为伍,最好的专业素质也会在事实面前瓦解。

  杨松在法庭详细阐述了自己的观点,他说:“被告没有举证证明其将致教育部公函列为国家秘密的正当理由。一份可以剥夺全国所有学生和教师食品选择权的公函,如其动机和理由出于正当,本应为全国公众所知悉,而不应有任何不可告人之处。如确实因秘密无法公开,也至少应当公开秘密确定的理由。内容涉密不公开,但涉密理由应当公开,这是被告必须履行的法定职责”

  杨松律师,义正词严,掷地有声!

  杨松说,被告至今未能完成上述规定之举证,既拿不出国家保密行政管理部门(国家保密局)的定密权限、密级的授权规定,亦对该所谓秘密的保密期限及知悉范围【广州同志】不予说明。这表明了被告确定所谓国家秘密的主观随意和权力的滥用……。

  而农业部方面最后陈述提到:给教育部的公函是由农业部办公厅审核,确定为国家秘密,目前公函仍在保密期。他强调,“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密的政府信息”。

  庭审结束后,旁听观众纷纷走上去与这位官员理论,“你们吃不吃转基因?”“你们幼儿园不吃转基因为什么要让我们的孩子吃?”“你们残害祖国的花朵,良心坏透了。”

  面对群众一连串质问,这位官员只是微微地笑笑。当他从法庭出来时,三中院门口的群众再次走上前和他理论,他始终保持微笑……

  ——笑比哭好!

  这就是一个拥有十三亿人口泱泱大国的农业部!

  杨松律师在庭审时的代理词,如檄文,如投枪!

  审判长、审判员:

  本律师受广东融关律师事务所指派并接受原告孟振荣、沈美丽的委托,作为其诉农业部政府信息公开一案的诉讼代理人。经过刚才的庭审调查,现就本案的事实和法律问题发表如下代理意见,请合议庭参考:

  一、被告在本案中的行政行为严重违法,因此应当予以撤销。

  1、被告故意隐瞒涉及巨大公共利益的信息明显不当,涉嫌玩忽职守。

  2、被告以国家秘密为由拒不向原告公开以上信息证据不足,涉嫌滥用职权。

  (1)、被告没有举证证明其将致教育部公函列为国家秘密的正当理由。

  (2)、被告没有举证证明其将上述公函列为国家秘密的程序合法。

  3、被告适用法律法规错误。

  二、被告必须公开其致教育部公函这一政府信息

  1、不公开以上政府信息便难以消除原告疑虑,并且会给政府公信力带来严重损害。

  有学生家长曾于2010年将被告官方网站登载的该部机关幼儿园坚决杜绝转基因食用油的信息截图并在互联网上披露。此信息一经披露便被纷纷转载,至今已是家喻户晓,世人皆知。人们不禁要问,为何农业部官员在所有公开场合(包括部长记者招待会)都力挺转基因食品并信誓旦旦向社会保证其绝对安全,而自己的机关幼儿园食堂却严禁转基因食用油?是出于先己后人之情操?还是该食用油会对农官后代产生特殊不良反应?答案显然都是否定的。表里不一,内外有别。这一信息透露了农业部对转基因食品的真实心态~根据他们所掌握的信息,他们对转基因食品的安全性在内心深处一直深怀疑虑甚至恐惧,他们口口声声所称的转基因食品绝对安全其实都是谎言。一个行动往往胜过一打纲领。无需解释,这个铁一般的事实已经成为转基因食品安全性的最好注脚。广大民众尽管不懂科学,尽管终日被转基因农官和所谓学者科学扫盲,但只要了解了这个简单的事实,他们就能看到问题的实质,就会得出自己的结论。更何况,与这个信息同时大量出现的是,农业部官员代表中国政府向世界庄严承诺:奥运会、亚运会、世博会、大运会等等一切广同有外国友人参加的盛会都不会流入一丝一毫转基因食品。为此不惜花巨额外汇购进世界上最先进转基因检测仪器。直到最近,某农官还在堂而皇之地对天起誓,称绝不让G20会议流入一粒不安全食品。被告官员在不同场合面对不同的人群的不同态度及言行形成完全自相矛盾的剧烈反差,被告公信力已经被广大民众强烈质疑。在民间,在网上,对被告关于转基因问题的所作所为的批评和责问铺天盖地,比比皆是。而被告竟始终充耳不闻,佯做不知,至今没有对这些矛盾作出任何解释。毋庸讳言,被告在转基因问题上的种种言不由衷前后矛盾表里不一已经严重地损害了其作为掌管13亿人餐桌的行政机关应有的良好形象。且不论法律该如何处置,他们在道德和伦理上已经产生了重大瑕疵。如本案审理结果不能令被告改正错误,公开相关信息,其必将继续延错误道路越走越远,最终将导致被告公信力彻底崩溃,其行政职能彻底丧失,而这是原告及广大民众所不愿看到的。

  再次强调,人民有选择权,亦有知情权。这些权利受宪法和法律的保护因此理应得到被告的尊重。仅请被告能清楚认识到这一点。因为真相是捂不住的,无论你把它设为商业秘密还是国家秘密都捂不住。任何秘密都有它解密的那一天,真相大白只是早晚。现在不公开,无非是让转基因荼毒更多的民众,贻害更多的后人,无非是让转基因灾难在将来的某一天集中爆发。而那时即使没有解密,与这一灾难有关的政府信息也将必然无密可保,水落石出。不管付出多大代价,受害人也自有办法认出肇事者,找到主犯和同谋。

  但是审判长,即使将来有人能为转基因灾难背负骂名,有人要面对历史的审判,但这灾难造成的后果谁来承担?

  我们请【广州同志聊天室】求法院判决被告公开信息。我们更希望被告能主动公开。知悉被告所谓的国家秘密并不是我们的本意。如果被告确实有难言之隐,羞于公开,但只要能主动撤销致教育部的公函,让孩子们恢复其选择食物的权利,公开之要求也可以免除。果能如此,国家民族之大幸!被告不仅挽救了下一代,也挽救了自己的良知。

  我的发言完毕,谢谢!

  杨松律师的此篇代理词,义正词严,字字珠玑,掷地有声,把庭辩演变成对转基因利益集团总代表的声讨与控诉,道出了全国人民的心声!这是我多年来所看到的最好的声讨檄文!这篇檄文必将载入史册!

  令人惋惜的是,北京中院能够受理此案,却没能秉公审理,从此中华民族痛惜通过法律途径解决转基因顽疾的大好机会!

  然而,几次庭审,几次申辩,农业部早已脱下了那件皇帝的新装,公信的殿堂自此轰然倒塌;无论民众的申诉怎样为法庭驳回,正义的天平已经倾向人民的一边。

  亿万仰慕的农业部被人民告上法庭,这是中国当代史的一件大事。多年来,农业部一些官僚的言行已经无可辩驳地证明其作为国家权力机构的最高实施单位早已经无力承担起亿万人民的重托。这不但是因为公信的大殿已经倒塌,更是因为丧失了执政为民的道德基础,把为人民服务,演变成为利益集团服务,为跨国公司服务。在十三亿人民的生命健康与国外公司或转基因利益集团的之间,他们旗帜鲜明地选择了后者,并不惜对人民隐瞒、欺诈、违法和滥用职权。其中一些人不但倚权自重,甚至于挟洋自重,到了无可救药的地步。

  2018年5月

【来源:广州同志
欢迎您访问【广州同志】 www.020gayz.com
标签:广州同志

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.020gayz.com/141.html

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。